Belföld, Hírek

Rejtélyek és kérdések sokasága Csoki halála körül – Megmenthette volna a férfi életét az azonnali keresés?

A család már a temetésre készül, de a rendőrség még nyomoz, nem kizárt, felelősségre vonás is lesz a Csoki néven ismert B. L. rejtélyes halálának ügyében. A Blikk összeszedte azokat a pontokat, amik a család és a tanúk szerint alaposabb kivizsgálást igényelnek az utóbbi idők legfurcsább halálos vízi balesetének ügyében.

 

  • A 41 éves, Csoki néven ismert férfi Siófokon vízibicikliről esett a Balatonba és elmerült, ezt társai látták
  • A haláleset körül számos furcsaság és tisztázatlan kérdés merült fel, például miért nem kértek azonnal segítséget a tanúk
  • Vizsgálják, mi okozta a fulladást, befolyásolta-e alkohol vagy drog, és hogy történhettek-e bűncselekményre utaló események
  • A család és tanúk további alapos vizsgálatot, felelősségre vonást is várnak a rendőrségi nyomozástól
  • A mentés késlekedett, és a szemtanúk viselkedése, valamint a baleset összes körülménye sok kérdést vet fel

Ahogyan azt a Blikk írta meg először, június utolsó napján Siófokon egy vízibicikliről a Balatonba esett egy 41 éves férfi. Elmerült, ezt a bérelt úszóeszközön tartózkodó 40 év körül nő, a 19 éves nagykorú fia és a kiskorú lánya is látta.

– Innentől lesz furcsa a történet, mert ahelyett hogy azonnal félreverték volna a harangokat, kiáltozva, sikoltozva segítséget kértek volna, a vízibiciklit partra vitték, onnan hívták a rendőröket, csendben, mert ott sem mondták el az embereknek, mi történt – elemezte a történteket Horváth László büntetőjogász. – Érthetetlen és megmagyarázhatatlan ez a magatartás, és újabb rejtélyt feltételez, miért nem tette ezt meg a víz alá merült férfi társaságában levő két felnőtt korú személy.

EZ IS ÉRDEKELHET:

A Blikk időrendbe szedte a furcsa haláleset fehér foltjait, ezekre e kérdésekre kell választ találni ahhoz, hogy kiderüljön, miért kellett meghalnia Csokinak, mi okozta a halálát, ki ezért a felelős?

– Miért indult el június 30-án kora reggel édesanyja kaposvári lakásáról korábbi barátnője hívására Csoki, miért pont most kereste meg M. Rita?

– A nő állítása szerint reggel egy benzinkúton sört fogyasztott a később szerencsétlenül járt férfi. Fogyasztott-e még aznap szeszes italt, mennyi volt a véralkoholszintje, mennyire befolyásolta ez a reakcióidejét, a mozgását, a gondolkodását?

– Csoki családja is elismerte, korábban mind a férfi, mind nőismerőse kipróbálta a designer drogokat. Fogyasztottak-e aznap kábítószert, vagy tiszták voltak?

– Csoki az előző napokban súlyosan megsérült a kezén. Miért ment bele a vízbe a sebes kézzel, amikor ezzel azt veszélyeztette, fertőzést kaphat a sebe?

– Ki bérelte, a baleset idején ki hajtotta a vízibiciklit?

– Hogyan került a vízbe Csoki, mennyivel a baleset előtt ment be a Balatonba, ott mit csinált, próbált úszni, alámerült, mi történt?

– Hogyan eshetett-kerülhetett a vízbe a baleset konkrét időpontjában, okozhatott- e sérülést az esés vagy az ugrás? Amikor a holttestet két nap múlva partra vetette a víz, sérülések is voltak rajta, azok mikor keletkezhettek, akkor, amikor a part köves részére lökték a Balaton hullámai a testet, vagy esetleg korábban? Áthajthattak a vízibiciklivel a vízbe, víz alá kerülő testen?

– Kamerafelvételek szerint az eltűnés előtt Csokiék egy másik vízibiciklivel ütköztek, ezt követően kerülhetett a vízbe a férfi. Lehet ekkor sérült meg, kapott olyan ütést, amitől elmerült? Mi lett a másik vízibiciklivel, az azon lévők miért nem segítettek?

– Csoki nem tudott úszni, s bár a baleset helyszínén alacsony – alig 50 centis – volt a vízállás, hogyan fulladhatott a vízbe? Szívrohamot kapott, amikor felhevült testtel a vízbe került, pánikrohamot kapott és vizet nyelt, beütötte a fejét és elájult?

– Amikor legalább két percig nem jött fel a víz felszínére Csoki, a barátnő, M. Rita és a vele lévő nagykorú gyermeke miért nem kért azonnali segítséget? Ott voltak a helyszínen, ahol Csoki eltűnt, miért nem hívtak oda embereket, miért nem vizsgáltatták át csatárláncban a medret, hogy megtalálják a férfit?

– M. Rita azt állította, pánikba esett, sokkot kapott. Ez nem magyarázza meg azt, miért nem cselekedett sem ő, sem a vízibicikli másik nagykorú utasa, csendben vitték partra a sporteszközt, s csak a rendőröket riasztották, a helyszínen lévőket, a közeli strand és ugrálóvár vízimentőinek, a vízibicikli kölcsönzőjének sem szóltak.

– Siófokon van a Balatoni Vízirendészeti Rendőrkapitányság központja, a család – a családnak ezt M. Rita állította – szerint mégis több tíz perc is eltelt a vészhívástól, amíg az első rendőr odaért a parthoz, ahol a vízibiciklivel a nő kikötött. Mi lehetett a késés oka, mikor kezdték el a hivatalos keresést?

– M. Rita a rendőröknek átadta Csoki parton maradt holmiját, majd összecsomagolt és gyermekeivel hazament. Állítás szerint sokkos állapotban volt. Így vezetett Győrig?

– A család úgy tudja, tanúk látták, hogy a nagyjából a parttól 300 méterre lévő vízibicikli utasai belelöknek valakit a vízbe. Valóban ez történt, veszekedés volt vagy csak vicceltek? Mit láttak a Siófok minden pontját, így a parti sétányt és a vizet is pásztázó térfigyelő kamerák?

– Miért nem mer M. Rita szembenézni a családdal, felelősnek érzi magát vagy valamit még titkol?

Tíz perc

Egy átlagos ember levegő nélkül csupán 1–2 percig képes életben maradni a víz alatt eszméletvesztés nélkül, sportolók edzett emberek akár 3 percet is kibírhatnak. Fulladás után az agykárosodás legtöbbször már 4–6 percen belül bekövetkezik, de rengeteg példa volt már arra is, hogy 10 perces víz alatti eszméletvesztés után is károsodás nélkül tudtak visszahozni valakit az életbe a mentők, egy amerikai férfi 13 perces víz alatti fogságot úszott meg sértetlenül. Speciális légzéstechnikával, folyamatos, évtizedekig tartó edzéssel és gyakorlással akár 24 percet is kibírhat egy ember ájulás nélkül a víz alatt, de ezek egyedi, extrém esetek, egy átlagember szervezete ennek a tizedét is nehezen bírja. Ha Csoki esetében a baleset tanúi ott, ahol a férfi elmerült, azonnali segítséget kérnek, még esély lett volna arra, hogy 10 percen belül megtalálhassák.

forrás



VÉLEMÉNY, HOZZÁSZÓLÁS?