Sikertelen tárgyalási nappal folytatódott a „dubajozós lányok” pere kedden, miután a négy beidézett tanúból egy sem jelent meg a Pesti Központi Kerületi Bíróságon.

Az évek óta húzódó ügyben K. Zoltánt, P. Szilviát és Sz. Vivient azzal vádolják, hogy ismerősi körükből közvetítettek ki modelleket úgynevezett hoszteszmunkákra belföldre, illetve Marokkóba, az Egyesült Arab Emírségekbe, Libanonba, Mexikóba, de Párizsba és Londonba is.

A vádirat szerint a több mint tíz éve nekik dolgozó lányok között több ismert hölgy is van, májusban például Hódi Pamelát hallgatta meg a bíróság, ám Kulcsár Edina beszámolójára is kíváncsi a bíróság, ám visszaemlékezésére még várni kell. A volt szépségkirálynő ugyanis aznap hajnalban, amely napon információink szerint az ügyben eljáró bírónő szerette volna meghallgatni az üggyel kapcsolatban, az Instagramon osztott meg egy 24 órán át elérhető történetet: amelyben egy váratlan utazásról és a férje, G.w.M döntéséről ír, amely után hajnali két óra előtt elhagyták az országot.

Van a Netflixen egy reality: Családi körben Tyson Furyval. Ha valaki nem tudná elképzelni az életünket, akkor nézze meg azt és máris tisztább képet kap rólunk. Egy mai példa: Márk tegnap éjjel fellépett, korán reggel felkelt, elintézte a dolgait, aztán visszafeküdt. 6 körül kinyílt a szeme, majd a semmiből közölte, hogy csomagoljak. Megyünk Németországba, mert fontos dolga van. Spontán család vagyunk– írta a kocsiból posztolva Edina.

Úgy értesültünk, nem ez az első alkalom, hogy az idézés ellenére Kulcsár Edina nem jelent meg az ügyben tartott tárgyaláson, a korábban neki küldött idézés „nem kereste” jelzéssel érkezett vissza a hivatalos szervekhez, majd a harmadik gyermekével való terhességre való hivatkozással bújt ki a tanúskodás alól.

Jóllehet, Edina talán elfelejtette, hogy jelenése lenne a Markó utcában, de a bírónő a tárgyaláson elmondta, a bíróság őt is és jogi képviselőjét is értesítette a meghallgatásról. A Blikk a helyszínen úgy értesült, Edina csak tavaszig kapott halasztást, akkor feltétlenül meg kell jelennie a bíróság előtt.

Lapunk megkeresett egy az ügyben független jogi szakértőt, hogy megtudjuk, mi történik, ha egy tanú nem tesz eleget az idézésnek?

– Ha az illető sokadik alkalommal nem jelenik meg a tárgyaláson, akkor a bíró pénzbírsággal sújthatja, ami akár százezer forint is lehet, de küldhet rendőröket is az otthonához, úgynevezett lakcímkutatásra, megkérvén a rendőröket, hogy kézbesítsék az idézést a tanú részére. Előfordul az is, amikor elővezetik, más kifejezéssel „útba indítják”. A bírói mérlegeléstől függ, hogy melyik szankció mellett dönt. Ha úgy érzi, időhúzásra megy ki a játék, akkor már az első meg nem jelenés után szoktak bírságolni. Az ügyvédnek ebben az esetben nincs kötelezettsége, ő a tanú segítője, akinek nem kötelező a megjelenése, csak tájékoztatja a tanút, vagyis az ügyfelét, hogy ki fogják hallgatni – mondta a Blikknek dr. Pikali Petra ügyvéd.

A Blikk természetesen kereste Kulcsár Edinát is, akit telefonon értünk el, ám állítása szerint nem tudott a tárgyalásról.

– Nem is tudtam arról, hogy nekem bárhol lennem kell. Utánajárok, köszönöm az értesítést – fogalmazott szűkszavúan az egykori szépségkirálynő, aki később visszahívta munkatársunkat: – Beszéltem az illetővel, aki a jogi ügyeimben jártas, és sem ő, sem én nem kaptunk értesítést arról, hogy nekem bárhol meg kellett volna jelennem.

forrás: blikk.hu