A gyanú később beigazolódni látszott: négy másik fiú is a hatóságok látókörébe került. A 2024 áprilisában történt második letartóztatás után a bíróság úgy döntött, hogy a nő nem helyezhető szabadlábra óvadék ellenében.

A 2024. áprilisi bírósági meghallgatáson Laura Ward bíró határozottan utasította vissza azt az érvelést, amely a kiskorúakra próbálta hárítani a felelősséget.

„Úgy tűnik, nem igazán érti, mi itt a probléma. Ön jelenti a problémát. Amit ezekkel a fiúkkal tett, az törvénytelen. És teljesen mindegy, hogy ők készítették a felvételeket, vagy ön. Ön volt az egyetlen felnőtt.”

A nő ügyvédje ugyanakkor arra hivatkozott, hogy védence gyermekkorától érzelmi és fejlődési nehézségekkel küzdött, amelyek miatt korábban egyéni oktatási tervre is szüksége volt. Az ügyészség vitatta, hogy az iskolai dokumentumok alátámasztanák a védelem által előadott fejlődési elmaradást.

Az ügy különös fordulatot vett, amikor Zinger édesapja, Josh Zinger nyilvánosan a lánya védelmére kelt. A férfi azt állította, hogy lánya értelmi és mentális nehézségekkel él, és szerinte valójában őt használták ki.

„Valójában ő az áldozat” – jelentette ki az apa.

Állítása szerint az egyik fiú tisztában volt lánya valódi életkorával és sérülékenységével. Ezt az értelmezést azonban a hatóságok nem fogadták el, és a büntetőeljárás tovább folytatódott.

Az eset különösen azért keltett nagy figyelmet, mert a nő a gyanú szerint nem egyszerűen hamis életkort adott meg egy közösségi oldalon, hanem hosszabb időn keresztül fenntartott egy kitalált személyazonosságot. A nyomozók szerint a megtévesztés olyan mértékű volt, hogy egyes gyermekek családtagjai és ismerősei is tinédzserként ismerték meg.

A rendelkezésre álló, 2026-ban megjelent összefoglalók alapján Zinger ügye továbbra is bírósági eljárás alatt állt. A vádpontok száma a különböző időpontokban megjelent tudósításokban eltérően szerepel: 2024 áprilisában több helyi hírforrás 11 súlyos bűncselekményről számolt be, a későbbi összefoglalók pedig már több mint egy tucat vádpontot említettek. A korábban közölt 146 éves lehetséges büntetést ezért nem lehet biztosan kiszabható ítéletként kezelni.