„Pukizós szelfik” miatt kapott bírósági büntetést a 25 éves brit nő. Egy szokatlan, széles körű vitát kiváltó ügy jutott el az Egyesült Királyságban a bíróságig, amikor egy 25 éves brit nő – Rhiannon Evans – bűnösnek vallotta magát az első olyan esetben, amelyet a média és jogi kommentátorok „cyber-farting” (magyarul: online pukizó zaklatás) ügyként emlegetnek.
Az eset abban különbözik a hagyományos online zaklatási ügyektől, hogy nem fenyegető üzenetekről vagy személyes inzultusokról volt szó – hanem ismétlődően küldött „pukizó videókról” a barátja volt párjának, amelyeket az áldozat állítása szerint szándékosan nagy felbontásban rögzített a nő saját maga részvételével.
A történteket „rosszindulatú kommunikációnak” minősítette a brit ügyészség, és ezért indult el a vádemelés a Communications Act 2003 jogszabály alapján, amely büntethetővé teszi a szélsőségesen sértő, zaklató vagy kellemetlenséget okozó elektronikus üzenetek küldését.
📌 Mi történt pontosan?
A hatóságok szerint az eset december végén kezdődött, amikor Evans többször is WhatsApp-on keresztül küldött a barátja volt barátnőjének videókat, amelyeken maga a nő látható, amint a kamerát a hátsó feléhez tartva „pukizik” a felvételbe.
Az ügyészség szerint a videók nem egyszerű tréfák voltak, hanem „rosszindulatúan küldött üzenetek”, amelyek célja az áldozat zavarba hozása és kellemetlen érzet okozása volt. Egy ügyész idézése szerint:
„szándékosan küldte a videókat, miközben folyamatosan mosolygott a kamerába”.
Az első néhány videó után a helyzet tovább eszkalálódott: Evans újabb és újabb felvételeket küldött – még akkor is, amikor a rendőrség már figyelmeztette a nőt a viselkedése jogi következményeire.
📌 Mit mondott a bíróság és az érintettek?
A bíróság úgy ítélte meg, hogy a megküldött videók stresszt és kellemetlenséget okoztak a címzettnek, ezért a nő bűnösnek vallotta magát zaklatás miatt.
Az áldozat, Deborah Prytherch, a tárgyaláson elmondta:
„Szeretném biztonságban érezni magam az otthonomban.”
A védelem részéről Evans ügyvédje azzal érvelt, hogy a nő cselekedetei mögött nem állt rossz szándék, és helytelenül ítélték meg a történteket. Állításuk szerint Evans „italt fogyasztott, és nem gondolta, hogy tettei ilyen következményekkel járnak”.
📌 Milyen büntetést kapott a nő?
A rendbíróság – figyelembe véve az eset különös jellegét – nem szabott börtönbüntetést, de többféle jogi szankciót rendeltek el:
✔️ 12 hónapos közösségi elkötelezettségi program
✔️ £100 kártérítés az áldozatnak és £199 jogi költség megfizetése
✔️ 15 foglalkozás alkoholfogyasztás ellen és 60 nap alkoholmentesség
✔️ 2 évre szóló távoltartási végzés az áldozat felé
📌 Miért vált ez ügy országos témává?
Ez az eset azért kapott nagy figyelmet, mert:
🔥 Ez az első olyan eset az Egyesült Királyságban, amelyet kifejezetten „cyber-pukizás” vagy rosszindulatú online zaklatás kategóriában ítéltek el.
🔥 Felveti a kérdést, hol a határ a tréfálkozás és a jogilag büntethető online zaklatás között.
🔥 Sokak szerint rávilágít arra, hogy a digitális korban bármely szokatlan viselkedés megtámadható jogi úton.
Többen azt is megkérdőjelezték, hogy ilyen jellegű üzenetek miért váltak jogi kategóriává, míg mások szerint éppen az a fontos, hogy minden online kommunikáció keretei tiszteletteljesek legyenek.
