A Fidesz–KDNP közleményben jelentette be, hogy jogi lépéseket tesznek Bangó Sándor ellen, miután a fiatalember megnevezett egy KDNP-s politikust. A Szőlő utcai ügy koronatanúja akár két év börtönt is kaphat, ha a rágalmazás vádját bizonyítottnak találják.
Fordulat állt be a Zsolti bácsi-ügyben: kedden a Fidesz–KDNP közleményben reagált arra, hogy Bangó Sándor, a Szőlő utcai javítóintézet egykori növendéke megnevezett egy személyt az állítólagos abuzálóként. A kormánypártok szerint a fiatalember rágalmazást követett el, és bejelentették, hogy haladéktalanul megteszik a szükséges büntetőjogi lépéseket.
Eközben a fiatalember állapota is bizonytalan, a 24.hu szerint orvosi megfigyelés alatt állhat. Az ügyben korábban gyűjtést indító Juhász Péter politikai influenszer kedden délelőtt egy Facebook-posztban annyit közölt, hogy Bangó biztonságban van.
Egy, a lap által megkérdezett ügyvéd, Sógor Zsolt arra hívta fel a figyelmet, hogy ha az ügyben rágalmazás miatt eljárás indul, a bizonyítási teher Bangó Sándort terhelné.
A jogász szerint ha a rágalmazást nagy nyilvánosság előtt követik el, a büntetés akár két év letöltendő börtön is lehet.
Bangó Sándor korábban ígéretet tett „Zsolti bácsi” megnevezésére, ám a beígért július 9-i időpontban a nyilvános névközlés végül elmaradt, bizonyítékok hiányára hivatkozva. Az ügy politikai síkra terelődött, miután egy KDNP-s politikus rágalmazás miatt több ellenzéki politikust és közéleti szereplőt is feljelentett. A bíróságon tartott békéltető tárgyaláson a feljelentettek többsége a bizonyítási eljárás lefolytatását kérte. A kormánypárti oldalról az ügyet többen is politikai manipulációnak minősítették; Pócs János fideszes képviselő például azt állította, hangfelvételei vannak arról, hogy Bangót a Tisza Párthoz köthető emberek befolyásolják.
A háttérben eközben zajlik a Szőlő utcai javítóintézetben történt bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőeljárás, amelynek már tizenegy gyanúsítottja van, közülük négyen letartóztatásban. Az ügyészség még januárban arról adott tájékoztatást, hogy „Zsolti bácsi” létezésére akkor nem találtak bizonyítékot. A téma a civil szférát is megmozgatta: Juhász Péter nyilvános adománygyűjtést indított, hogy pénzzel támogassa azt, aki bíróság előtt is megálló bizonyítékkal fedi fel az elkövető kilétét. Juhász korábban arról beszélt, hogy a tanú azért nem tett korábban vallomást, mert nem bízott a hatóságokban.
