A Petrolina Magántőkealapnál Rahimkulov 100 százalékos érdekeltségi mértékkel szerepel, olyan jogcímen, amely a befektetési jegyek tulajdonlására vonatkozik. Pontosan ugyanez a helyzet az RCP Magántőkealapnál is.
A PFInvestnél szintén 100-as érdekeltségi mérték áll Rahimkulov neve mellett, bár itt a jogcím eltérő: a nyilvántartás az alap kezelési szabályzatának jóváhagyásához kapcsolódó jogosultságot is megjelöl, ezért ebből nem következik automatikusan, hogy a befektetési jegyek száz százalékát közvetlenül ő birtokolja.
Hasonlóan váratlan eredményt hozott a Nivala Magántőkealap vizsgálata is. A Nivala végső többségi tulajdonosa a hévízi Le Primore Hotelnek, amelynek megépítéséhez csaknem nyolcmilliárd forint támogatást ítéltek meg a Kisfaludy-programból. 2026 októberében a Gazdasági és Energetikai Minisztérium egy, a program miatt tett feljelentésről szóló közleményében még „Tiborcz István érdekeltségébe tartozó” szállodaként hivatkozott a Le Primore-ra. A BDPST ezt visszautasította, és azt közölte, hogy sem Tiborcz Istvánnak, sem a cégcsoportnak nem volt tulajdonosi érdekeltsége a hotelben.
A mostani NAV-adatok a BDPST állítását támasztják alá, legalábbis ami a mostani helyzetet illeti:
Mindkettőjüknél olyan jogcímet jelöl a dokumentum, amely közvetlen befektetésijegy-tulajdonra utal.
Az időzítés ugyanakkor itt is érdekes. A Nivalát 2026. július végéig a Tiborcz érdekeltségébe került Gránit Alapkezelő kezelte, majd a magánbefektetők kezdeményezésére átadták a Gratissima Alapkezelőnek. A mostani adatból nem állapítható meg, hogy Vargáék kezdettől fogva az alap befektetői voltak-e, vagy menet közben változott a tulajdonosi kör.
Akkor kié a 666,7 milliárd forint?
Az új adatok azért különösen érdekesek, mert az elmúlt években ezeknek az alapoknak a vagyona jelentős szerepet kapott Tiborcz István feltételezett vagyonának becslésében.
Ahogy már írtuk, a Válasz Online 2025-ben a Tiborcz holdudvarához sorolt négy alapkezelőnél összesen 666,7 milliárd forintnyi nettó eszközértéket számolt össze. Ebben voltak Gránit-, Equilor-, Közép-Európai- és Atlas-alapok, valamint egy majdnem 100 milliárdos ingatlanalap is. A lap hangsúlyozta, hogy nem mindegyik alap mögött áll szükségszerűen Tiborcz, a közpénzen felüli vagyon jelentős részét ugyanakkor „Tiborcz-gyanúsnak” tekintette, és ebből arra következtetett, hogy a miniszterelnök vejének tényleges vagyona jóval nagyobb lehet a nyilvános gazdaglistákon szereplő összegnél.
Ahogy bemutattuk, a korábban Tiborcz köréhez sorolt RCP és PFInvest mögött most Rahimkulov Ruszlan jelenik meg, a Közép-Európai alapok egy részében Hornung Áron, a Central European Opportunity II.-nél Dicső László szerepel konkrét érdekeltséggel, a Carnochnál Sájer Gábor, a Nivalánál pedig Varga Paméla és Varga Dániel neve került elő.
Ez nem jelenti azt, hogy ezek az alapok ne kapcsolódnának Tiborcz üzleti környezetéhez. Többnél éppen az látszik, hogy ugyanazok az alapkezelők, irányítók, régi üzlettársak és közös projektek kötik össze őket. Az új adatok azonban arra is rávilágítanak, hogy a Tiborcz köréhez kapcsolódó üzleti hálózat vagyona és Tiborcz István személyes vagyona nem feltétlenül ugyanaz. Hogy utóbbi pontosan mekkora, arra a magántőkealapok új nyilvántartása sem ad egyértelmű választ.
