Puzsér Róbert pőre cigányozás közepette rongyolt bele Ábrahám Róbertbe, a Spirit FM-en futó Önkényes Mérvadó című műsorában. Bár a kritikustól nem idegen a nyers megfogalmazás, a nyílt rasszizmus sosem jellemezte a megszólalásait.

Puzsér Róbert hazánk legismertebb kritikusaként minden, de tényleg minden témában rendszeresen fejti ki véleményét. Az, hogy csípős megfogalmazásaival éppen egyetértünk-e vagy sem, mondhatni teljesen mindegy, mondandójára ugyanis mindig érdemes odafigyelni.

Kiemelten fontos, hogy Puzsér korábban többször is hangoztatta, az általa kritizált személyiségekkel igazából nincsen problémája, gondolatai pusztán annak szólnak, amit ők a médiában képviselnek. Az olyan dolgok, mint a rasszizmus így mindig is a lehető legtávolabb álltak a kritikustól, ezért is annyira meglepő, ami a közelmúltban történt.

Puzsér ugyanis a keddi, Spirit FM-en futó rádióműsorában Ábrahám Róbert március 20-i, az ATV Csatt című műsorában elmondott szavaira reagált, egészen megdöbbentően.

„Az elmúlt években elindult woke-tól kezdve a tudatipar működésén át mindenben azt látom, hogy éppen készítik elő a világot egy spirituális átállásra.”

„Ezt rengetegféleképpen nevezhetjük. Robespierre-ék felvilágosodásnak nevezték, meg a Legfőbb Lény kultuszának. A szabadság, egyenlőség, testvériség nem onnan származik. Ha belegondoltok Robespierre szerepébe: a felvilágosodás mögött nem ateizmus állt, hanem ő kőkeményen hitt valamiben. Tökmindegy, hogy szétdobáló szellemnek vagy Lucifernek nevezzük” – mondta az ATV-n Ábrahám, akinek gondolataira a következő sorokkal reagált Puzsér:

„Szeretném jelezni Ábrahám Róbertnek, ha nem lett volna felvilágosodás meg annak nyomán polgári forradalom, akkor ő a cigány származásával tőzeget szedhetne a lápon legfeljebb. Nem fideszes megmondóemberként adhatná el a felvilágosodás kritikáját, hanem a tőzegszedéshez szólhatna hozzá, ahhoz is nagyjából a gyerekeinek és a feleségének.”

A kritikus kemény szavait követően a Blikk utolérte Ábrahám Róbertet, akit arra kértünk, reagáljon a műsorban elhangzottakra.

„Én nem vagyo, egy túlzottan ajvékolós típus. Kifejezetten magas nálam a léc ezen a téren, de erre most mit kellene mondanom? Teljesen irreleváns módon rángatta be a származásomat és a családomat ebbe az egészbe, hogy azt használja fel támadási pontként.

A jakobinus diktatúra és Robespierre spirituális hátteréről mondtam el a véleményemet az ATV-n, amire ő úgy reagált, hogy sietve emlékeztetett, én csak egy cigány vagyok. Egy cigány, akinek a lápi tőzeget kellene szednie, és hozzászólni is maximum ahhoz, a gyerekei társaságában lehetne.

Jól látható, hogy Puzsér ismereteinek oroszlánrészét a Szaffiból szívta magába, amit aztán sikerült összekevernie az afroamerikaiak gyapotszedő múltjával” – magyarázta Ábrahám Róbert, aki ezt követően azt is elárulta, hogy az ilyen jellegű megnyilvánulások már túl vannak-e nála a szabad véleménynyilvánításon.

„Túl. Szerintem nem az a rasszizmus, amikor valós, tabu társadalmi témák kapcsán őszintén fogalmaznak. És nem is az, amikor cigány vagy zsidó vicceket mond valaki. A vegytiszta, esszenciális rasszizmus az, amikor jön a felsőbbrendűsködő megmondóember, és jelzi, becsüljem meg, hogy egyáltalán kijöhetek a lápos mocsárból, és legyek hálás, hogy létezhetek. Egyébként is, hogy jövök én ahhoz, hogy gondolkodni merjek, vagy véleményen legyen bármiről is. Pláne olyan nem az én fajtámnak való dolgokról, mint a felvilágosodás. Örüljek, hogy ők, a Puzsér-féle jóságos misszionáriusok, akik a szalonokban rendszeresen megemlékeznek a magamfajta vadember edukációjának jövőbeli lehetőségéről, egyáltalán gondolnak velem és a fajtámmal. Érjem be ennyivel, és ne feszegessem a határokat.”

A műsorvezetőt azonban, mint kiderült, nemcsak Puzsér, de a többi stúdióban ülő személy viselkedése is megdöbbentette, akik elmondása szerint nem korrigáltak kollégájuk kijelentését követően.

„Szégyenletes volt hallgatni, ahogy beszélgetőtársa, Oszkár, realizálva a hallottakat, előbb próbált korrigálni, érezve, hogy átlépték az összes alapvető normát. Később azonban annyira feloldódtak ebben a mocsokban, hogy Csunderlik Péter, a harmadik résztvevő már arról kezdett beszélni, hogy különben is fura, amikor valaki az állami oktatásnak köszönheti, hogy egyáltalán a nagyszülei tanulhattak és ennek ellenére az ancien régime előtti időket méltatja, ráadásul ők a társadalom legaljáról emelkedhettek fel valamennyire. Ez volt az a pont, amikor már le kellett volna állítani ezt az egészet. Itt konkrétan már egy lélektelen alsóbbrendű faj megszemélyesítéseként beszéltek rólam, akinek a jelenléte illegitim. Ettől még az első zsidó törvény is megengedőbb volt” – zárta gondolatait Ábrahám Róbert, aki annyit még elárult, hogy sem a részvevőkkel, sem pedig a műsorral szemben nem tervez jogi lépéseket tenni.

forrás: blikk.hu